ABD Bölge Yargıcı, Walmart ve Energizer’ın, antitröst yasalarını ihlal ederek tek kullanımlık pillerin fiyatlarını şişirmek için komplo kurdukları iddiasıyla dava açılması gerektiğine karar verdi. Karar, tüketicilerin ve perakendecilerin iddialarını makul bulan Yargıç P. Casey Pitts tarafından Cuma günü verildi. Önerilen toplu davalar, Walmart’ın Energizer’a toptan pil fiyatlarını artırması ve diğer perakendecilerin mağazalarında ayrıcalıklı muamele karşılığında daha düşük fiyatlar teklif etmesini engellemesi için baskı yaptığını iddia ediyor.
Geçmişi 2018’e kadar uzanan suçlamalar, iddia edilen komplonun, fiyatları en büyük küresel perakendeci Walmart’ın fiyatlarıyla aynı seviyede veya üzerinde tutmadığı sürece rakipleri ABD’nin önde gelen tek kullanımlık pil üreticisi Energizer tarafından kesilme riskiyle karşı karşıya bıraktığını iddia ediyor. Davacılar, 2019 yazında Walmart’ta 24’lü Energizer Max Alkalin AAA pil paketinin fiyatının bir önceki yıla göre önemli ölçüde arttığını belirterek, bunun fiyatlandırma üzerindeki etkisini vurguladı.
Yargıç Pitts, iddiaların Energizer’ın bağımsız karar alma mekanizmasından ziyade, satışları artırmak için perakende fiyatları düşürmeyi amaçlayan bir fiyat sabitleme anlaşmasıyla tutarlı göründüğünü söyledi. Bir Energizer satış temsilcisi, şirketin fiyatlandırma stratejisinin büyük ölçüde Walmart’tan etkilendiğini belirtti.
St. Louis merkezli Central St. Energizer, devam eden dava nedeniyle yorum yapmamayı tercih etti. Bentonville, Arkansas merkezli Walmart yorum taleplerine yanıt vermedi. Bu arada ABD pil pazarının bir diğer baskın oyuncusu olan Duracell davaya dahil değil.
Sanık taraflar savunmalarında, Energizer’ın Walmart ile yaptığı münhasır sözleşmenin ve minimum perakende satış fiyatlarının belirlenmesinin rasyonel, bağımsız iş uygulamalarıyla tutarlı olduğunu savundu. Ancak davacıların avukatı Todd Schneider, konuyu mahkemeye taşımak istediklerini belirtti.
ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davalar, federal ve eyalet antitröst hükümlerinin yanı sıra eyalet tüketici koruma hükümlerinin ihlal edildiği iddiasıyla tazminat ve üç kat tazminat talep ediyor. Söz konusu davalar, Copeland ve diğerleri – Energizer Holdings Inc ve diğerleri, Portable Power Inc – Energizer Holdings Inc ve diğerleri ve Schuman ve diğerleri – Energizer Holdings Inc ve diğerleri.
Reuters bu makaleye katkıda bulunmuştur.
Bu makale yapay zeka yardımıyla oluşturulmuş, bir editör tarafından çevrilmiş ve incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şartlar ve Koşullarımıza bakın.
